08.06

Вопрос #54288
Нарушение договора поставки

Автор:

Анна , Город: Москва / регион Москва, 08.06.2020 14:42:58

Суть вопроса:

Между российским банком (г.Москва) и британской компанией RLC Pls заключен договор на поставку эксклюзивного программного продукта, предназначенного для организации взаимосвязанных автоматизированных мест для каждого работника в офисе банка. После заключения контракта в одностороннем порядке британская компания уменьшила количество поставляемой продукции.
Российское общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о расторжении договора, при этом истец ссылался на положения статьи 51, 65 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Ответчик возражал против расторжения договора, обосновывая свои возражения положениями п.1 ст.466 ГК РФ.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

08.06.2020 15:27

Здравствуйте Анна. А в чем суть вопроса? Какое решение вынесет АС г. Москвы?

Пользователь: Анна  
08.06.2020 15:34

да.

08.06.2020 17:05

Объективное и обоснованное наверное. Изучив материалы дела можно еще дать оценку и попытаться предсказать решение суда. Однако, суды, и в частности АСГМ порой выносят совершенно неоднозначные решения, даже по очевидным делам, подкрепленным практиеой

11.07.2020 08:32

Вы серьёзно хотите решить данный вопрос дистанционно? Ну это как коронарное шунтирование через майл.ру ответы делать. Ваша ситуация нуждается в тщательном изучении и простите стоит денег.

Другие вопросы:

#68439 27.04.2024 (15:29)

Паспортный вопрос. Фейковая новость

Появилась странная новость, о том что россиянам могут отказать в выдаче и обмене паспортов за границей. МИД РФ это отрицает и говорит, что эта новость фейк. Вопрос. Если это будет приниматься, то это могут принять в один миг или это будет поэтапно и россияне успеют завершить дела? Как это было в Украине и Беларуси? Может вы знаете? Спасибо
#68161 12.01.2024 (01:52)

WECL (well-established case law)- случаи, по которым есть устоявшаяся практика

Направлена жалоба в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) о нарушении права заявителя на справедливое судебное разбирательство. Жалоба не затрагивает сложные вопросы права. Предполагается что ЕСПЧ примет жалобу к рассмотрению по процедуре WECL (well-established case law)- случаи, по которым есть устоявшаяся практика. 1. Правильно ли я понимаю, что заявителю не нужен юрист, поскольку ЕСПЧ не просит у сторон меморандумы, так как нет стадии так называемой коммуникации жалобы, когда государство ставится в известность о жалобе, ему задаются вопросы, оно готовит ответ в форме меморандума, после этого на те же вопросы отвечает заявитель и тоже готовит меморандум? 2. По таким делам Европейский Суд сам определяет размер компенсации. Правильно ли я понимаю, что заявителю для присуждения справедливой компенсации в соответствии со статьей 41 Конвенции, если Суд придет к выводу о наличии нарушения его прав, гарантируемых Конвенцией необходимо заявить конкретные требования? 3. Когда заявлять требования? Правильно ли я понимаю, что после получения письма от ЕСПЧ о том, что жалоба прошла предварительную оценку на предмет приемлемости и о ней извещено государство ответчик?
#67883 26.09.2023 (23:37)

Детская порнография и ЕС

Здравствуйте, как известно, в России нет запрета для просмотра и получения доступа к детской порнографии, а в Европе - есть. Что будет, если россиянин получит доступ с помощью интернета к подобным материалам, которые будут находиться на сервере в КС, и на которых будут участвовать граждане ЕС? Будет ли распространяться экстерриториальная юрисдикция? Можно ли это считать преступлением против гражданина ЕС? Я этим не занимаюсь, мне интересны международные законы, соглашения, у России и ЕС огромная разница в законах, поэтому очень интересно было бы узнать. Я об этом долго читал, но так и не смог понять до конца эту тему.