14.02

Вопрос #68253
Можно не подавать на экспертизу печати?

Автор:

Иван , Город: Москва / регион Москва, 14.02.2024 12:59:35
подписаться

Суть вопроса:

Если ответчик (мошенник) заявил что печать чужой компании ему дал работник компании. Но документов об этом конечно никаких нет. Мошенник сделал печать по скану.
В ведомости печатей о передачи мошеннику печати сведений тоже нет.
Можно ли не подавать на экспертизу печати? Чтобы не тратит время и деньги.
Раз мошенник сам признался в суде что левую печать он ставил лично, а не работники компании.
  Категория: Гражданское право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.5
14.02.2024 14:55

не зная материалов дела и о чем идет суд невозможно дать ответ

Ответить
Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
14.02.2024 15:30

Здравствуйте. Не совсем понятно о чём идёт речь. Даже не понятно, Вашей печатью воспользоваться мошенник или нет. Может быть он ставил печать лично, но передал ему печать работник компании! 

Ответить
Юрист: Пилипенко Игорс Александрович   Рейтинг 10.0
14.02.2024 15:55

Иван! Ваши многочисленные вопросы вытекают из нежелания понимать специфику юридической защиты в судах. В каждом вопросе красной линией проходит тема экономии времени и денег. Такая назойливость уже начинает вызывать сомнения в деловых качествах автора. Привлекайте адвоката. Иначе скоро у юристов сайта выработается стойкая аллергия на подобные вопросы.

Ответить
Юрист: Дорофеева Елена Юрьевна  
14.02.2024 18:36

Иван, сегодня ваш мошенник сказал так, завтра этак. Ориентироваться на местности  -  в суде это работа человека с юридическим образованием и опытом. Смотрите внимательно в глаза судьи и ловите невидимые сигналы. Вы как сторона судебного спора обязаны доказать свою позицию всеми возможными доказательствами, которым является и заключение эксперта.

Ответить
Адвокат: Парьев Николай Вячеславович  
14.02.2024 19:49

Выбирать способ защиты  своих интересов  Ваше право. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Объяснения стороны доказательство, экспертиза доказательство.  Но с начала нужно убедиться в том, что объяснение стороны правильно именно так как вы думаете занесено в протокол судебного разбиратесльвтва. Есть  еще такое понятие относится к делу или нет это доказательство. Не имеет разницы кто ставил печати,  и вообще надо было её ставить или нет,  порой сделка заключается не в том что есть печать или нет, а в содержании документа на котоорый её ставят и имеет значение какой интерес Вы защимщаете и что пытаетесь доказать. А посему возможно с тем как поставлен Вами вопрос возможно Вам нужно обратиться к знакомому астрологу предсказателю. Юридического в вашем вопросе мало.. 

Ответить
Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0 онлайн
14.02.2024 23:31

Здравствуйте, факт подделки документа и печати должен устанавливаться на основании проведённой экспертизы. 

Признание мошенника будет учитываться судом при установлении фактических обстоятельств дела. 

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы. 

Ответить
Юрист: БРОНШТЕЙН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ   Рейтинг 8.6 онлайн
16.02.2024 05:42

Может быть и так и так. Зависит от обстоятельств дела

Ответить

Другие вопросы:

#68465 07.05.2024 (17:33)

Аварийный 12 -МКД

Уважаемые юристы,что означает этот указ? Собственники сами устанавливают дату и сносят за свой счёт или Администрация сносит и собственникам счёт выставляют?И ещё вопрос -за капремонт счета оплачивали и как их востребовать на тот же снос дома хотя бы?
Автор: Татьяна Ответов: 5 Подробнее
#68461 06.05.2024 (17:06)

Как заполнить Справку (журнал не ведем) учета доверенностей и печатей?

Здравствуйте. Подскажите как заполнить Справку (журнал не ведем) учета доверенностей и печатей? Если доверенности и печати в 2 года назад году не выдавались. Задним числом я не знаю как сделать журнал. Похоже надо сделать какой-то документ, но чтобы его принял суд.
Автор: Иван Ответов: 6 Подробнее
#68452 03.05.2024 (18:25) выплачено250 р.

Компенсация за моральный вред пациенту от больницы

Здравствуйте У меня больше года длились судебные заседания с Сургутской больницей Что-бы получить компенсацию за моральный вред мне от больницы. В начале суды были городские в Сургуте В итоге судья в Сургутском суде вынес решение в мою пользу что-бы больница выплатила мне 70000 рублей компенсации за моральный вред. В итоге больница подала апелляцию в Окружной суд из-за каких-то 70000 рублей, и мне пришлось ждать решение окружного суда ещё несколько месяцев. И 16.04.2024 г. был окружной суд в ХМАО где судья вынесла решение оставить решение Сургутского городского суда без изменений. Тем-более на моей стороне все судебные заседания был прокурор и тем-более я инвалид 2 группы с детства. И уже прошло более 10 дней с последнего судебного заседания и насколько мне известно что сургутская больница больше не куда оппеляцию не подавала Вопрос 1) значит уже всё решение окончательное в мою пользу, или больница имеет право ещё раз подать апелляцию уже в Высший суд России из-за каких-то 70000 рублей. 2) самый главный вопрос Сколько мне придётся ждать пока больница мне переведёт на мой банковский счёт 70000 рублей (средний срок или Максимум) Надеюсь что мне переведут в течении месяца Тем-более я недавно заезжал в сургутский суд и отдал им документ где указаны мои реквизиты банковского счёта и мне в суде сказали что передадут их ответчику-больнице !!! Да кстати на одном из судебных заседаний в Сургутском городском суде Представители больницы дали документы судье и сказали пускай высчитывают 70000 рублей компенсации не с самой больницы а с самого врача который виноват в моей ситуации, и судья вроде-бы согласился. Просто я не понял а в чём разница для меня потерпевшего. Моё мнение с больницы легко высчитать деньги, а вот с самого врача с самого человека попробуй высчитать, то врач скажет что денег у него нету, то ещё что-нибудь. Юристы, жду от вас грамотного ответа.
Автор: Евгений Геннадьевич Ответов: 5 Подробнее
Все вопросы